Kolibri Színház

1.rész

– ESEMÉNYEK –

• 2024. január 14. a port.hu cikke kinevezésről – a helyzet fokozódik! Tiltakozások, írások, riportok, elemzések.
• 2024. november Mindössze egy hétvégét kapott a Főváros… 444.hu
• 2025. január 14. „Egy célunk volt, megőrizni a kulturális kincset…” (szinhaz.online)
• 2025. január 17. Veiszer Alinda: Novák János interjú (Patreon, „fizetős” megtekintés)
• Vidovszky György pályázata (Színház.online)
• Zalán János pályázata  (Forrás: Index cikke)
• 2025. január 20. Feljelentést tett a Kulturális és Innovációs Minisztérium…(Index.hu)
• 2021-01-20 Zalán János válaszai a sajtóban megjelent felvetésekre
• 2025. január 22. A két pályázat összehasonlítása, Ugrai István elemzése – Revizoronline
• Assitej Magyar Központ: Mély aggodalommal követjük…. (szinhaz.online)
• 2021-01-22 a Magyar Színházi Társaság közleménye
• 2025-01-24 A Főváros által fenntartott színházak igazgatóinak közleménye
• Trafó/ közlemény
• 2025. január 27. Beszéljünk nyíltan a színházigazgatói pályázatokról – Beszélgetést szervez a CEU-n a Freeszfe
• 2025. január 27. A Freeszfe megbeszélés (CEU) felvétele meghallgatható, megnézhető (Vidovszky György posztja alapján).
• Gurul-gurul a golyó tovább… (FOLYTATÁS)
• 2025-01-27 Zalán János írása (szinhaz.online) – A szép szavak olvastán ne feledjük, hogy a pályázatban (lásd feljebb) erősen jelen van, mondhatni fő csapásirány a gazdasági helyzet elemzése, és a profilváltás, mint lehetőség! Az anyagi gondok jelentkezése esetén a felnőtteknek való, (szórakoztató?) előadások potenciális beemelése a színházi munkába. Ez merőben ellentmond a pályázati kiírásnak, plusz annak az elvnek, hogy a Kolibri báb-és gyermekszínház, nem más! Csak egyetlen szempont a sok más mellett, ami erősen problémás és meg kéne ingassa a jó döntésbe vetett hitet: pályázat 16-17. oldal Swot-analízis: … (Gyengeségek) a színház kevésbé vagy egyáltalán nem vonzza a felnőtt közönséget …..
• 2025. január 27. Hatósági vizsgálat folyik Zalán János ellen… HVG
• Zalán János a HVG-n
• 2025-01-28 A Magyar Színházi Társaság nyílt levele Dr. Hankó Balázs miniszterhez (mszt.org)
• 2025. január 29. A Fővárosi Közgyűlés 2025. január 29-én (szerda) 9 órai kezdettel a Városháza
  Dísztermében (1052 Budapest, Városház u. 9-11. I. emelet) tartandó rendes ülésére – 32. Kiállás a Kolibri Színház társulata mellett. Előterjesztő: Barna Judit Annamária
• 2025. január 29. Fővárosi Közgyűlés. Meghallgatható/megnézhető a teljes 32. napirendi pont, ami 5:58:30 mp-nél kezdődik (hirado.hu). Barna Judit előterjesztése kapcsán lehetőséget kap a képviseletre a Kolibri részéről Nyirkó Krisztina és Szívós Károly.
• 2029. január 29. Merre tovább, Kolibri Színház? – Az Index cikke, összefoglalója ebben a témában. A Kolibri sorsa még nyitott, Karácsony Gergely utalt arra, hogy a tárgyalásai eredményét még nem tudja a Közgyűlés elé vinni.
• A szavazás a következő módon alakult – „Kolibri színház társulata melletti kiállásról szóló előterjesztést megszavazták, azt viszont nem, hogy a társulat támogatása nélkül ne nevezzenek ki színházigazgatót, és azt sem, hogy a főváros a színház kulturális kormányzattal közös működtetését szüntesse meg.” (index.hu, 5. bekezdés) – ez a szívazás nem teljesen megnyugtató, de a kérdés még nem oldódott meg, még lehet változás!
• 2025. január 29. A Kolibriről is tárgyalt a Fővárosi Közgyűlés – Van esély a megoldásra (szinhaz.online)
• 2025. január 31. Petíció indult a Kolibriért (index.hu).
• 2025. 02. 03. Zalán János a Kolibri Színház társulatának címzett levele.
• 2025. február 4. A Kolibri társulatának nyílt levele
• 2025. február 5. A parlamenben is szó volt a Kolibriről – még várunk, várunk….
• 2025. február 5. Zalán János nemes egyszerűséggel válaszol a feltett kérdésekre. Nincs semmi probléma, az értékeket megőrzi, a kassza tele lesz, a koncepció hibátlan. Így van ez? – magyarnarancs.hu .
• 2025. február 7. Petíció! (Forrás Kolibri Színház)
• 2025. február 11. Újabb cikk – interjú a spirituszonline.hu HÁTTÉR csatornáján Vidovszky Györggyel
• 2025. február 14. Anomália? – Igazgatói pályázat, direktorok közleménye a szinhaz.online oldalán
• 2025. február 17. meglepő hír a Kolibri oldalán. Novák János elvállalta, hogy szakmai konzulensként marad az általa alapított Kolibriben. Kicselezték a szakmát? Valóban ez a megnyugttó megoldás? Ki egyezett ki kivel? Miért állt kötélnek János?
• 2025. február 18. Kovács Géza posztja Novák János „felkérésével” kapcsolatban – szinhaz.online
  

  ---

• 2025. február 19.16:30-kor PETÍCIÓ – tüntetés a Kolibri Színház előtt https://www.openpetition.eu/
• 2025. február 19.16:30-kor PETÍCIÓ – Civil Bázis
• 2025. március 3. Felmondások, március elsejétől Zalán János az új igazgató

És a sor folytatható és folytatódik, napról napra több nyilatkozat, megjegyzés, kiállás Vidovszky György, a társulat, Novák János volt igazgató és az évek alatt felhalmozott és a jövőt is képviselő érték és koncepció mellett.

Tisztelt Szakma, Szülők, Tisztelt Civil Mindenki!

Próbáljátok/próbáljuk megakadályozni, hogy a döntés, a kinevezés megvalósuljon!  Érjük el, hogy Vidovszky György kerüljön az őt jogosan megillető igazgatói székbe!
Lehet-e a civil tiltakozás olyan mértékű, ami elsöpri a döntést?
Lehet-e jogi úton megtámadni a döntést?

HAJRÁ VIDO!

2.rész

„Ez einstand!” – mondta a nagyobbik Pásztor.
„Mi az, hogy einstand?” – kérdezte Nemecsek.
„Hát ez az. Hogy elvesszük a golyóitokat!”
(Molnár Ferenc: A Pál utcai fiúk)

Az alábbiakban egy eseménysort olvashatnak, valamint az eseménysor-szülte gondolatokat.

• 2020. július – A Színház- és Filmművészetért Alapítványhoz kerül az akkori Színház- és Filmművészeti Egyetem fenntartói joga. Tiltakozások kezdődnek, az új tulajdonos alapítvány kuratóriumi elnöke Vidnyánszky Attila.
• Augusztusban több oktató lemond az egyetem autonómiájának megszüntetése miatt.
• 2020. szeptember 1. – egyetemfoglalás kezdődik, őrség, egyetemisták, tengernyi civil, szakmabeli csatlakozik a tiltakozásokhoz.
• 
• Október – megszületik a FREE SZFE mozgalom.
• 2021 januárjától Balog Zoltán tölti be a Dunamelléki Református Egyházkerület püspöki tisztségét, februártól a Magyarországi Református Egyház zsinatának lelkészi elnöke.
• Ezen pozíciók révén közvetlenül részt vesz az egyház ingatlanügyeiben és stratégiai döntéseiben.
• A Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) kuratóriuma (elnök: Vidnyánszky Attila) 2021 elején kezdeményezi az Ódry Színpadnak otthont adó Vas utca 2./C alatti épület visszaadását a Magyarországi Református Egyháznak.
• Mint az egyház vezetője, Balog Zoltán felügyeli az ingatlan átvételének folyamatát.
• (2010–2023 között az állam összesen 57 ingatlant adott át a református egyháznak, melyek összértéke körülbelül 13 milliárd forint.)
  telex)
• 2021 februárjában az Ódry Színpad feliratát eltávolították az épületről, és az egyetem hallgatói jelképes búcsúztatót tartottak. 24.hu
• Az Ódry Árpád nevével fémjelzett, 62 éves kultuszhely megszűnt.
• 2021. január-február: az SZFE új vezetése az Ódry Színpad helyett az Urániát jelöli ki új játszóhelynek. 

A szándék nem vált valóra. Kiderülhetett, hogy az épület nem alkalmas színházi, állandó működésre, és moziként üzemel tovább. 

Az új SZFE-nek tehát nincs játszóhelye. Vidnyánszky az Ódryt átadta, az Uránia nem jött be.

Új játszóhelyet kell szerezni!

3. rész

A Kolibri mint kiszemelt áldozat

• A Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház ügyvezető igazgatói posztjára a pályázati felhívás 2024. szeptember 23-án jelent meg. Beszámoló a pályázatról Index 
• 2024. december 19-én döntés született. szinhaz.online

Történelmi pillanat: EINSTAND! A Kolibri, mint épület, mint működő színházi struktúra HAMM, BEKAPVA!

Publikus a döntés, minden érintett vegye tudomásul!

Következtetés:

Hiteltelennek tűnik a pályáztatás ebben az esetben.

Nyilvánvaló, hogy Vidnyánszky Attila és Zalán János egyeztettek a működésről, pályázatról. Ez önmagában nem baj. A baj, hogy a kiszemelt áldozatot megszerzendő, sikerült a kurátorok szavazatai alapján megszerezniük a koncot. 4 igen, 1 tartózkodás, 5 nem. A legminimálisabb különbség, ami lehetséges a nem-ek javára. Nem bizonyítható, de a nem-mel szavazók „pártkatonaként” választhatták Zalán János pályázatát és sokkal kevésbé szakmai szempontok szerint. Ha így van, az ezen kurátorok felelőssége.

Több tízezer család, gyermek és szakmabeli negligálása, átlépése, tágabb összefüggésben a színházi eredmények, külföldi kapcsolatok, az innováció, a társulat semmibevétele.

Vajon hogyan fog üzemelni a Kolibri mint színház hitelesen, miután az Uránia Filmszínház bekebelezése nem sikerült? Vajon Vidnyánszky Attila és Zalán János jártak a Kolibri épületében valaha? Tudják, hogy azon a színpadon és a kiszolgáló struktúrában milyen munka lehetséges? 

Vajon szembenéz-e valaha azzal Balog Zoltán/Vidnyánszky Attila, hogy milyen következménye lehet vagy lesz a lépéseiknek? Lehetséges az, hogy a református egyház akkori vezetője nem gondolta át, hogy mi a 62 éve működő épület tartalmi funkciója? Mi állhatott az ingatlan elfogadásának hátterében? Hogy majd „át lehet passzolni” a nem kis felújítási költségeket az egyházra? Kérdések – a háttérben pedig hallgatás.

„Pásztorok, ideálljatok! Azt mondja ez a gyerek, hogy ti elvettétek a golyóit. Igaz ez?”
Pásztorok (zavarodottan):
„Igen… de csak tréfából…”
Áts Feri (dühösen):
„Tréfából? Elvenni egy gyerek golyóit? És még kicsúfolni is? Hát én ezt nem tűröm! Büntetésből menjetek be a vízbe!”

(Molnár Ferenc: A Pál utcai fiúk)

Csák György, kiadó